Airto Fogo – S/T

[groovologue77]

les spéculations vont bon train..... hum roulement de tambour et hop...
je viens de recevoir le disque de Waltel branco " meu balanço"... ma foi on vogue en terrain funky et samba..
mais vrai la question "pourquoi waltel bronco aurait choisi la Françe pour graver un lp ?" reste pertinente...
ce qui me chatouille le plus, pourquoi wikipédia diffuse des infos non vérifiée....

[funkiness]

wikipédia diffuse très souvent des infos non vérifées, c'est un vrai piège à paresseux...

[funkyslice]

Ma maman m'a appris qu'il ne fallait pas croire tout ce que disait wiki

A partir du moment où c'est une encyclopédie alimentée par tout le monde, le recul s'impose quant aux articles même si globalement c'est pertinent.

[Wonder B]

Wikipédia n'est bien que pour certains trucs purement factuels comme des ref de disques ou discographies (enfin ce qui y est publié car souvent je me suis aperçu que j'avais des disques qui n'étaient pas référencés dans les disco des artistes!)
Pour ce qui est des infos écrites ou bios, il faut prendre avec des pincettes (même les dates de naissance ou de décès sont souvent fausses) puisque n'importe qui peut proposer une page à la publication.
Je ne sais pas qui vérfie mais il est certain que certaines pages n'ont été relues par personne.
Bref c'est comme beaucoup d'encyclopédies du web, il faut s'en méfier. (confert All Music Guide qui sort des énormités quand aux dates de publications des disques ou propose des discographies totalement fausses)

[Jean]

sur Wikipedia, il y a des pages sensibles qui sont très surveillées et d'autres qui ne s'adressent qu'à une poignée de spécialistes qui ne le sont pas (comme cette page sur Waltel Branco apparemment).
D'expérience, j'ai essayé un de modifier il y a qq temps la page d'un membre du gouvernement actuel pour rigoler... mes modifs ont étés effacées pratiquement dans la minute, j'ai recommencé, pour le même résultat plus un avertissement.
Donc pour beaucoup de sujets c'est très sérieux, pour d'autres plus confidentiels c'est en effet aléatoire mais il ne faut pas pour cela jeter le bébé avec l'eau du bain.

Le plus fiable pour les discos, même si ce n'est pas parfait, c'est discogs qui fonctionne en gros sur le même principe que wikipedia, à cette différence qu'il faut être inscrit pour contribuer. Ca n'empêche pas les erreurs, mais comme c'est centré sur un thème évidemment plus de spécialistes s'y retrouvent, d'où une marge d'erreur plus faible.

[Phil]

Oui mais sur Discogs il y a surtout des détails sur certains disques mais pas d'articles de fond, si ?

Et pour rentrer des infos ou pour lister un disque qui n'est pas encore répertorié c'est la croix et la bannière (j'y suis jamais arrivé).

Mais c'est un bon site pour acheter des trucs, je trouve.

[Wonder B]

Oui Discogs c'est bien pour les notes de pochette (listing des zicos et N° des refs de divers pressages) Mais il vaut mieux savoir ce qu'on cherche... Et parfois quand on fait une recherche çà ne donne rien alors que le disque est bien dans la base. J'ai pas compris pourquoi.
Le fait aussi qu'il y a ait beaucoup de doublons (certains donnant toutes les infos et d'autres uniquement les titres présents sur l'album) est un peu agaçant quelques fois aussi. Ils devraient faire un peu de ménage et supprimer les moins complets...

[funkyslice]

Pour lister une entrée sur Discogs c'est effectivement déroutant les premières fois, c'est un coup à prendre.
La difficulté concerne surtout leur nomenclature à respecter, pas toujours évident et là aussi, comme sur Wikipédia, il y a des références pour lesquelles vos modifications seront contrôlées très très rapidement et d'autres où on peut écrire n'importe quoi ou presque. Comme le dit WonderB, leur moteur de recherche est mal foutu, il faut ruser par exemple en passant par l'un des musiciens de l'album recherché ou producteur ou autre élément mais... sans garantie de résultat.
Pour les articles de fond, Phil, c'est au bon vouloir des "contributeurs" et la majorité des albums n'a en effet aucune review.

Merci NicoK & Jean pour ces précisions sur Airto F.

[bfli]

Mortelle, cette petite interview. Un mystère de résolu. Il est vrai, comme le souligne Sylvain Krief, qu'il est étonnant que personne ne se soit jamais renseigné à la SACEM pour connaitre l'identité de ce fameux Airto Fogo.

[titisoul]

Merci pour le lien de l'interview.
Le mystère est dévoilé mais c'est quand même bizarre de n'avoir mis aucuns crédits sur la pochette.

[in the jungle groove]

Merci pour l'interview, c'est triste de lire qu'il n'a perçu aucun royalties... La rééd se vend bien je pense en plus... Les musiciens n'étaient pas toujours des businessmen ou avocats...

[funkiness]

Ça c'est du scoop ! Bravo M35 et merci pour le lien ! On aurait en effet dû aller vérifier auprès de la Sacem dès le départ...

Aucun lien de parenté avec Hervé Krief (de SAEP) ?

Maintenant on sait

Batterie : Sylvain Krief aka Airto Fogo
Basse : Gilles Papiri
Piano, claviers, synthesizer : Michel Coeuriot
Percussions : Jean Shulteiss
Trompette : Kako Bessot
Saxophone : ?
Trombone : Christian Guizien.
Arrangements des cuivres : Michel Coeuriot.
Ingénieur du son : Claude Hermelin.
Mastering : Claude Hermelin.

Enregistré au Studio Davout Paris 1976.

[Wonder B]

Aucun lien de parenté avec Hervé Krief (de SAEP) ?

Je pense que si... (ne pas oublier aussi Nono Krief guitariste de Trust!!!)

[good vibes]

Il est evoqué une réed officielle en format CD...
Sait-on où la trouver ?

[AIRTOFOGO]

http://www.wegofunk.com/Airto-Fogo-Doct ... a3855.html

Voici la réponse à vos questions!
À bientôt
Sylvain
babalao@videotron.ca